Dakanicoke
Posted: 15 juni 2008 | Filed under: Bekeken | 2 Comments »
Ik weet alvast een goede nieuwe uitdaging voor Tom Waes. Een aflevering die volledig in het teken staat van de productie van een goed tv-programma. Die aflevering kunnen ze bij VT4 dan gebruiken mochten ze per ongeluk opnieuw de uitzendrechten bemachtigen voor het Wereldkampioenschap Voetbal in 2010. Omdat ik heel goed weet dat de redactie bestaat uit een handvol verstoten freelancers en jong grut dat net van de schoolbanken verlost is, ben ik zo vrij geweest alles zo klaar en duidelijk mogelijk uit te leggen. Op die manier kunnen ze zich vanaf vanavond (kortere uitzendingen omdat er maar één match meer uit te zenden is) alsnog herpakken.
19u50: De uitzending begint met de door de UEFA beschikbaar gemaakte (en wellicht verplicht te gebruiken) ident. Het is niet nodig om na die ident nog eens een loom beatje te laten uitfaden wanneer de camerakraan zijn enige shot van de dag schiet. Als je er dan toch een muziekje onder wil, steek er dan het geluid op van de mooie omgeving. Het welkomwoord is superbelangrijk. Wees origineel doch eenvoudig. Probeer niet nodeloos origineel te doen door naar jouw gasten toe te stappen, zeker niet als het terras leeg is – want dat is echt een achterlijk zicht.
19u54: Maak geen fouten bij de voorstelling van jouw gasten, noch bij het overlopen van het programma van deze avond. Zorg dat het programma net als de rest van de idents in een gelijksoortige opmaak ligt als de rest van de huisstijl van het tornooi. Als je op de programmateaser korte informatie wil tonen, lijn die dan mooi doch eenvoudig uit en zie er op toe dat deze informatie correct is. Als deze informatie steeds last-minute bekend gemaakt wordt, laat de informatie dan achterwege. De presentator kan de informatie dan van een toegestopt kaartje aflezen en laat zich niet verleiden om de foute informatie af te lezen.
19u55: Tijd om de samenvattingen van de gisteren gespeelde wedstrijden er nog eens bij te nemen. Ook al omdat de UEFA dat blijkbaar voorschrijft (alle zenders doen het ondanks het feit dat de beelden ook al in elk journaal getoond worden). Maak deze samenvattingen een meerwaarde en geef de kijker niet het gevoel dat hij weeral hetzelfde gezien krijgt. Goede tips voor aangename samenvattingen vind je in het archief van Studio 1. Elke week toonde ze daar de topmatch van de speeldag met een muziekje onder én het originele commentaar (al mogen die dan wel wat assertiever worden.
20u00: Vervolgens wordt er over elke samenvatting nogmaals een analyse gevoerd. Praat na de vaak, niet meer niet minder. Die uitgebreide analyse voer je beter de avond voordien, na de wedstrijd.
20u03: Tijd voor een blokje reclame. De kijker weet dat het schijt is, je moet hem dus absoluut niet nog meer demotiveren door er nogmaals op te wijzen dat het 4 minuten en 22 seconden in beslag zal nemen. Goede voorbeelden om reclame aan te kondigen kan je bekomen bij de omroepsters die ‘s avonds komen aanschuiven.
20u07m22s: De voorbeschouwing voor de komende wedstrijd aanvatten. De ploegen hun vorige wedstrijden worden doorgelicht. Maak ook hier gebruik van de tips die Studio 1 Op Maandag je geeft. Eventueel kan je deze beelden aanvullen met gesprokkelde reacties op de persconferentie. Op basis van die reacties kan je dan een voorbeschouwend debat voeren met analisten. Laat twee van de analisten de ploegopstellingen en de te verwachten tactiek uit te doeken doen. De presentator onthoudt zich zoveel mogelijk in het debat en grijpt in wanneer nodig. Dus niet zo.
*we spoelen door tot vlak voor de uitzending*
20u39: Laat uw analisten na het laatste blokje reclame enkel en alleen aan het woord om nog kort hun pronostiek mee te delen. Schakel daarna meteen over naar de commentatoren ter plaatse.
20u40: Betrek de co-commentator niet bij het overlopen van de opstellingen. Als je hem er toch bij wil betrekken, laat ze hem dan overlopen in jouw plaats. Ga niet in op eventuele tactische keuzes, dat werd al in de voorbeschouwing gedaan. Je kan er eventueel wel naar verwijzen, bvb. “Zoals daarnet al aangehaald, houden ze Engelaar aan de kant. In zijn plaats speelt de tegen Frankrijk goed ingevallen Robben.” Ohja, zorg voor assertieve co-commentatoren met intonatie en passie. (Luc Van Doorselaer, Bob Peeters, Glen De Boeck, Wilfriend Mostinckx en Franky Vercauteren hebben potentieel maar houden zich blijkbaar toch een beetje in of worden afgebroken door hun kurkdroge sidekick.)
*we spoelen door tot bij de rust*
21u30: Rust. Schakel niet over naar de studio en ga meteen na de wedstrijd naar reclame. Daardoor win je weer 1 minuut om te analyseren en kan je de analisten laten uitpraten. Zorg voor een goed getrainde regie die in een wip herhalingen nogmaals – vertraagd of met een cirkeltje – kan weergeven. Laat je analisten uitspreken en breng ook hun gebaren in beeld. Als je terug naar reclame moet, vertel dan niet of er al dan niet na de reclame nog een analyse zou kunnen volgen. De kijker heeft een hekel aan niet nagekomen beloftes en gaat zich nogmaals wreken op de reclameboodschappen. Verwijs gerust al naar de tweede helft. “En dan is het nu tijd voor de tweede helft, maar eerst nog de broodnodige boodschappen.”
*we spoelen door tot bij het eindsignaal, en herhalen de analyse van tijdens de rust. Alleen nemen we nu iets meer onze tijd voor de analyse.*
22u55: Een praatprogramma dat een beetje de ban moet breken met de rest van de dag start je alvast met een eigen generiek, een eigen presentator en – als het even kan – een eigen omgeving. Neem de shows van Jack Van Gelder en Karl Vannieuwkerke erbij als voorbeeld. Nodig gasten uit die houden van voetbal maar toch nog over andere zaken zinnigs kunnen zeggen. Laat de gasten een rubriekje invullen, zoek luchtig beeldmateriaal om de gasten mee te confronteren, zorg voor een nevenactiviteit tijdens het programma (een kok, penalty’s trappen met de gasten, aperitieven,… m.a.w. doe eens van Bruno Wyndaele). Sluit het programma elke dag af met een toepassend muziekje, niet elke dag met hetzelfde. Een columnist om dit te ondersteunen is een goed idee als het goed uitgewerkt wordt.
Over hotel Regina:
Die columnist is een goed idee, zolang het niet telkens opnieuw over de hollanders gaat.
De beste saves, goals, reddingen, etc.: doe dat niet elke dag maar bv na de eerste, tweede en derde speelronde, en dan nog eens op het einde van het kampioenschap. Ik heb er geen nood aan om die tackle van makelele elke dag opnieuw te zien en Veronique Decock telkens op de achtergrond “ooooh” en “aaaaah” te horen zeggen.
Kondig reclame niet aan. Niemand kondigt reclame aan. Het is gebruikelijk dat je het houdt op “tot na de onderbreking” of zoiets ipv “en dan nu: reclame!”.
Voor de aankondiging van eender wat: neem een voorbeeld aan veronique decock. Ondanks haar reputatie is ze 20 keer vlotter dan jij carl, en ze zegt nooit “eeeeeuuh”, zoals jij. Ze vergist zich ook nooit.
Zoek elegantere manieren om je gasten duidelijk te maken dat je je aan het tijdsschema moet houden. Bedenk ook dat het tijdsschema niet heilig is en wees niet bang om er wat van af te wijken als dat interessante perspectieven biedt (bijvoorbeeld als er een interessant gesprek op het punt staat te beginnen over “waarom nederland nu zoveel beter kan voetballen dan belgië).
Het is onzin om vlak na een match of speelhelft de belangrijkste fases te overlopen en daar zelf commentaar bij te geven. De meeste kijkers hebben de wedstrijd zelf gezien, het commentaar dat je geeft is nutteloos want de kijkers zien zelf ook wel wat er gebeurt, en de belangrijke fases komen sowieso aan bod in de analyse (dus wie de goals nog eens wil zien wordt op z’n wenken bediend).
Verspil je tijd niet met nog maar eens de samenvatting van de gespeelde wedstrijden te tonen. Mensen die de match niet gezien hebben gaan voor een korte samenvatting eerder naar het journaal kijken en niet naar hotel regina, waar het merendeel van de kijkers de wedstrijden met eigen ogen gezien heeft.
Spreek beter af welke fases je opnieuw zal bekijken en wanneer. Eindeloos gestuntel a la “kunnen de jongens van de regie even die beelden bovenhalen met jan koller? ….nee?….toch wel……of nee, toch niet” is irritant en op andere zenders komt dat niet voor. Bereid ook beter voor wie welke vraag op welk moment zal stellen. Alles is beter dan “ging jij niet iets vragen veronique? moest je niet nog iets vragen? ben je klaar? Is het aan mij?”. En het is ronduit zielig dat gunther schepens het woord moet vrágen.
Jij bent de journalist, carl. Het is niet aan jou om je mening te geven, en zeker niet over gevoelige kwesties zoals de splitsing van de voetbalbond. We weten allemaal wel dat je liever een vlaamse nationale ploeg zou willen zien maar veralgemeen dat niet over de hele bevolking tov nederlandse gasten.
Zorg de volgende keer voor enkele zitbanken of zo want zoals jullie nu met z’n tweeën op het hoofdeinde van die tafel geperst zitten is geen zicht.
Bedenk Carl, als je een kostuumvest en das aantrekt voor je presentaties, dat je daar best ook een bijhorende broek aantrekt. Aan tafel ziet niemand dat, maar wel op het moment dat je de bar binnenstapt bij de column op het einde.
Praat niet élke avond over de hollanders. Je werkt het ook in de hand door niet minder dan 3 hollandse gasten uit te nodigen. Er doen nog andere landen mee. In belgië wonen veel italianen bijvoorbeeld.
Neem een voorbeeld aan de tour de france. De talkshow ‘s avonds heeft geen idiote rubriekjes of zo nodig. Carl Vannieuwkerke heeft genoeg met 2 of 3 gasten en enkele goedgemaakte reportages en interviews.
Vermijd feitelijke fouten! De rode kaart voor volkan was NIET de eerste van het kampioenschap (schweinsteiger!!). Zweden is nog NIET uitgeschakeld. Als je gegevens van het scherm afleest en er staat een joekel van een fout in (vb zwitserland speelt de volgende dag zogezegd twee wedstrijden tegelijk), dan excuseer je je tov de kijker in plaats van direct in het defensief te gaan met belachelijke argumenten als “ik lees alleen maar af wat er op het scherm staat”. Zo geef je trouwens de impressie een volslagen idioot te zijn die niet weet wat hij leest. Lezen is in wezen ook de simpelste opdracht voor de presentator. Probeer het dus eens zonder haperen en stamelen te doen.
De naam van de voetballer van standard is steven DEfour en niet steven DUfour, huybrechts.
Wees wat spontaner en assertiever. Laat dat strak kostuum achterwege en ga wat losser om met je gasten. Trek een vriendelijk gezicht in plaats van steeds zo zuur te kijken (liekens gaf er al in de tweede aflevering opmerkingen over).
Elke stille seconde is er één te veel. Als gunther iets verstandigs gezegd heeft is het niet nodig om 2 seconden bezinning in te lassen want zo geef je inderdaad de indruk het niet begrepen te hebben. Begin je zin NOOIT met “euh”.
Het idee belgische voetballers uit te nodigen: zeer goed. Maar aub, laat die niet naar Zwitserland komen om 2 vragen van veronique de cock te beantwoorden en de top drie van vanalles nog maar eens te geven (want die is toch telkens dezelfde). Doe daar iets nuttigs mee! Neem hem mee op reportage of zo. Een goed voorbeeld is hoe Goedele Liekens en Gunther schepens mee gingen in de oranjegekte in Bern. Dat was leuk! En ze hadden het schijnbaar de vorige avond spontaan afgesproken: “ga je mee gunther?”, “em, ok”. Of het spontaan was of niet speelt geen rol, maar dit was een lichtpuntje in de format. Probeer het in de sfeer van voetbal te houden en maak gunther schepens niet belachelijk door hem een geit te laten melken. Denk er eens over om je voetbalgasten iets te laten doen. Op een bepaald moment stonden bob peeters, steven defour en luc devos te jongleren met de bal in het midden van Wengen: goed!
En dan nog een detail: vermijd profielshots. Je ziet namelijk de dampwolkjes uit de mond van de gasten komen en daarbij verraad je dat het eigenlijk wel niet zo warm is op dat terras.
ps: over dakanikook: afvoeren!